Nações de pacote.

Galicia, unha nación? Con base na unidade lingüística? Xenética? Nun pasado forxado para remontar aos Celtas e alimentar tendas de recuerdos con bruxas que mesturan Wicca e New Age a un tempo mítico de castros e Navegadores esotéricos? Esta mania de considerar dialectos, acento e variacións lingüísticas motivo suficiente para declarar a independencia vai levar-nos outra vez á primeira metade do século XX. Hitler tamén cría que os arianos debían ser un pobo só. Entón quizais teña sentido que a Austria deixe de existir, a Bélxica se fragmento e os EUA volva á súa condición de colonia. Esperamos que novas linguas se criem para criarmos e recrear fronteiras ao sabor dos gritos de Independencia ou Morte ...
O que me molesta e que nacionalistas (a palabra outrora causaba calafríos á Esquerda) utilizan o día do Apóstolo, 25 de xullo, para estender unha mensaxe de sectarismo, cando os Camiños de Santiago foron sempre motivo de unión máis que de división. Hoxe queren rodear Compostela dun muro. Para facer a Galiza libre, din.

Mudam-se os tempos ... (Camões estava errado)

Portugal sempre apareceu nas primeiras capas pelas piores razões. Não é de hoje. E, suspeito, não será moléstia que desaparecerá tão cedo.

Eleições Europeias em Portugal: uma síntese.

Há vários pontos a sublinhar que decorrem dos resultados eleitorais de ontem: a derrota do PS português e europeu, a pulverização dos votos e da tradicional binomia PSD/PS, e o aumento dos votos brancos ou nulos. A abstenção em que refugiam, sobretudo, os vencidos, nada diz. As eleições fazem-se com os que votam. E quem vai às urnas, ainda que não escolha nenhum dos partidos, está a enviar uma mensagem. Sócrates parece não ter percebido o cartão vermelho - o discurso da derrota foi como o são todos os seus: traçados seguindo uma filosofia de invencibilidade e de irredutibilidade preparados por assessores de imagem com PhD em marketing político. Certo é que não se trata de uma derrota nacional: se Portugal virou à direita a Europa também. Mas não deixa de ser expressiva a subida dos "independentes" ou não filiados. A Europa está a humanizar-se, e ainda bem. Voltando a Portugal o Distrito de Viseu, por exemplo, voltou a ser "laranja". Em Cinfães, um dos três bastiões socialistas daquele distrito os resultados são expressivos: PSD - 38.18%; PS - 34.93%; CDS - 8.58%; BE - 5.57%; CDU - 3.92%; PCTP/MRPP - 1.01%. De resto estão de parabéns, para além do PPD/PSD, o CDS/PP e o BE, embora não compreenda bem a festa deste partido populista: ao arruinar o PCP (retirando-lhe eleitorado vital), arrasta toda a Esquerda com eles e (bom, felizmente), impedirá o PS de conseguir a maioria absoluta. A confirmarem-se resultados semelhantes nas legislativas, uma coligação PSD/CDS poderá levar a Direita ao poder. E o BE continuará a reinar como até hoje: entre as franjas alternativas da sociedade que votam para nada mudar, apenas para serem do contra.

Vamos todos votar. Todos os dias.

Imagem picada daqui.

Ultimamente alguns amigos e conhecidos aproveitam para me lembrar a necessidade de votar no próximo domingo. Não sei a que se deve esta necessidade eleitoralista súbita, se ao mau desempenho no actual governo, se a uma necessidade emergente de tomar consciência dos seus direitos como cidadãos. Bom, se a minha condição de cidadão se reduzir ao direito do voto, então não sou nada. Nunca poderei ser nada, como disse Fernando Pessoa. E mesmo que, eventualmente, tenha em mim todos os sonhos do mundo, o facto de ir votar não mudará o mundo. Não mudará o meu mundo, não mudará o mundo dos outros. Possivelmente mudará o mundo dos candidatos. Uns mudar-se-ão para Bruxelas, outros redecorarão a sua casa e o mundo pula e avança, com votos a menos ou a mais. § Um amigo disse-me: «é preciso é que as pessoas participem, o que me assusta é a passividade». E eu respondi que o voto é a passividade. Ir votar, voltar para casa, sentar-se no sofá e esperar que meia dúzia de políticos faça o trabalho que cada um de nós deve fazer é uma das maiores inutilidades dos tempos modernos. Vejamos o que a História nos diz: quando não havia democracia, ou quando a havia mas esta era limitada, homens e mulheres houve que do meio da massa anónima gritaram. Ousaram. Quiseram. E deixaram a sua marca de liberdade. Esse é o melhor voto, o participar exigindo, querendo, fazendo. Por isso, no próximo domingo muito embora vá votar, o meu voto será nulo. Porque a minha democracia se faz no dia a dia e não segundo um calendário eleitoral.

We can be heroes, just for one day (um post sobre as eleições americanas)

David Bowie, Heroes, 1977

Não sou dado a manifestações esquizofrénicas de teor eleitoralista, muito menos as de carácter institucionalmente republicano. As eleições nos E.U.A. são deles, não são nossas, por muito que a eleição do presidente norte-americano influa nos gráficos bolsistas do resto do universo. Contudo, assim que liguei a t.v., ainda há pouco, fui bombardeado com festejos efusivos de vitória, como se hoje tivesse nascido um mundo novo. A única grande e verdadeira conclusão que se podia tirar dos tais festejos televisivos era a de que, pelo facto de ter sido eleito um presidente de cor, tudo ia mudar,  inclusivé o próprio sentido de liberdade. Acredito que, para a América seja um grande passo, dada a sua História conturbada, mas chega a ser de uma inocência tola pensar que podemos antecipar os actos ou julgar as pessoas pela cor da pele (não é o que as campanhas anti-racistas nos dizem?). Eu, quando muito posso dividir o mundo segundo o carácter das pessoas. A cor da pele, dos olhos, as diferenças físicas, a orientação sexual, política, ideológica, a religião nada disso me interessa. Se não houver humanidade, no sentido de sermos capaz de amar o seu semelhante, qualquer Homem é potencialmente mau - e eu acredito, cada vez mais, que o Homem é biológica e culturalmente mau, infelizmente. Por isso, apenas posso esperar que o sr. Obama, independentemente de ser o primeiro presidente negro da História americana seja mais um pai, do que um estratega. É de um pai que as nações precisam. E é por isso que eu sou monárquico.

Como?

O Palácio de Potala, em Lhasa, Tibete. Tirada daqui.

"Um jornalista da Economist esteve no Tibete durante os incidentes deste mês. Conta aqui o que se passou. É uma versão dos acontecimentos que não bate certo com a propaganda dos activistas tibetanos. A intervenção das autoridades chinesas ocorreu depois dos ataques de caracter xenófobo dos tibetanos à propriedade e à vida dos cidadãos de etnia chinesa. Note-se que os ataques foram feitos contra cidadãos chineses comuns e não contra uma qualquer força ocupante. Esta táctica é pouco consentânea com o espiritualismo e o pacifismo do Dalai Lama e dos seus apoiantes no ocidente". (João Miranda, no Blasfémias)

O J.M. que me perdoe, mas a afirmação de um jornalista não desfaz o meio século de História em que a infâmia, a morte e a vergonha pairou sobre o Tibete. Devo lembrar-lhe que um povo pacífico, que não dispunha de exército, nem de forças militarizadas ou de segurança, fundamentado apenas na espiritualidade e na relação vicinal, foi dizimado e expulso da sua pátria por um país ávido de supremacia. Eu também sou pacificista, mas confesso que, talvez infelizmente, não comungo do conceito de não-acção oriental pelo que já há algum tempo vinha questionando a passividade da comunidade internacional face ao povo tibetano e à estratégia diplomática de Sua Santidade o Dalai Lama, que muito respeito. Eu e muita gente. Os jogos olímpicos são a válvula de escape, outra coisa não esperava. Se estou de acordo com a violência? Não. Mas não podemos tolerar mais passividade. Tem morrido gente neste confronto, eu sei - a morte poderia ser sempre evitada. Mas quantos mais terão que continuar a morrer para que prossiga a colonização forçada e a destruição hedionda, por parte da República Popular da China? Depois de cinquenta anos de genocídio, de tentativa de erradicação da religião, que esse pequeno grande homem Mao Zedong dizia ser o «ópio do povo, qualquer morte vem por acréscimo e a China não pode sair isenta de responsabilidades. Politizar ou não os jogos olímpicos (e quando é que as Olimpíadas deixaram de ser políticas??) ou a Comunidade Internacional assume uma posição de força contra a opressão chinesa, ou retrocedemos no tempo, até aos genocídios em massa de Hitler e de Estaline. O Holocausto, por muito se tente, nunca se esquecerá. O que me entristece verdadeiramente é que, enquanto se pensa, só e apenas, no Holocausto, há outros holocaustos que ficam esquecidos.